权力的本质？

admin

作者：围城生存法则
链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/698185260
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

权力的本质是剥夺，而不是给予。

在街上随便找个人，给他1万块钱，叫他跟我走。

他不一定答应。

但是，用枪指着他的头，叫他跟我走。

百分之九十九的人不敢拒绝。

权力的本质就是剥夺，你能剥夺的东西越多越重要，你的权力就越大。

而权力的来源又是什么呢？

被权力统治的人们的欲望，包括但不限于求生欲、性欲、物欲等。

权力是有对象的，一个人如果面对空荡荡的地球，有权力也没啥鸟用。

权力是人对人、动物对动物的影响力。

一般都说权力是枪杆子里面出来的，那是暴力及其威慑，促使人们服从权力。

这也适用于动物对动物之间：一般来说，最能打的就能称雄。

但若只限于权力=暴力，就显得人类太渺小了。

福柯先生提过个观点：权力和知识是可以挂钩的。

大家有没想过，在古时候，皇帝统治着广大领土，但却没有现在的通讯设备，一个地方若是要造反，恐怕得等到几天后才能传到皇帝那里。为什么那时候的百姓，愿意顺从一个远在天边的人？

因为权力源于秩序，人类对秩序的渴望催生出权力。

其实百姓并不真的关心统治他们的皇帝是谁，他们关心的是自己的付出是否能有回报——而能确保这点的就只有“秩序”。

而秩序必然带来约束，每个人都不能为所欲为，必须遵守规则，那就意味着必须有一个主体来实施约束，这个主体必然有对秩序的话语决定权，有对破坏秩序者的惩罚权——而这就是权力。

所以权力跟秩序是共生的，没有权力就没有秩序。原始社会是最自由最平等的，也是最无秩序的。

百姓拥戴的并不是某个“皇帝”，而是这个秩序，这个秩序能让他们看到自己的付出必然得到回报，他们所签订的契约能得到保障，自己的未来是确定的，能够看到一条晋升的阶梯。

当你在这个秩序下付出且获得回报的时候，不管从感情上还是实质行动上，都是在巩固这个秩序，也就是在巩固权力。

所以，“皇权”只不过是秩序的影子。

给你解释下，什么是权力：

假如1000个人在一个镇上，只有一个人有枪，枪里不到5发子弹，那你怎么利用这5发子弹控制1000人？

武力恐吓肯定不行，只有5发，一下就打完了。而且你用恐惧控制别人，你会被所有人针对。那怎么办呢？

最好的办法就是抱团，找一些胆小怕事的人组成一个小团体，比方10个人，你承诺用枪给他们提供保护，还会获得很多好处，只需他们帮你做事。

于是你获得了10个手下，那你怎么用这10个人控制剩下990人呢？

你首先要把这10个人培养成管理人员，对外宣传我们团队现在有11个人加1把枪，剩下的人只要加入我们，就可以给予你们保护，无论财产还是生命安全，都不会有人敢侵犯于你。只需要你们定期上缴一些庄稼、牲畜、酒水等，用于维护和建设团体。

剩下990人你就可以分成10个区域，分别交给10个亲信管理。亲信这时候是不会背叛你的，他们1人之下，990人之上，扳倒你没有任何好处。所以你们是利益共同体。

这里记住，10个人之间一定得形成2股以上势力，相互制衡。千万不能让他们上下一心，那你就很危险了。

990人被分成10个区域，每个亲信管理99个人，这时候如何让99人都听亲信指挥，却又不敢联合亲信背叛你？

那就是再设立等级，在990人里找出管理能力强的，我们称为教士。1个亲信管理5个教士，1个教士管理20个民众。让势力再进一步分化。

教士协助亲信管理，却又听命于你，你给教士画饼，有机会晋升。这相当于你分散了亲信统一调配的权力，还能让两者充满矛盾，相互制衡。

如同当初管理亲信一样，5个教士间你还可以相互制造矛盾，相互制约。教士的福利和等级低于亲信却好于民众。这时候99人就没法拧成一股绳了，因为错综复杂的势力太多，各自有各自的算盘，而且没有统一指挥的人。

古代君王就是这样控制的。

所谓权力就是将势力不断分化，从单个人理性角度来说，与其费力联合的反抗你，不如听命于你、顺从整套系统获得的利益更多。为什么古时候还要设立株连九族的说法，上有老下有小的，就是让你背叛的代价足够大!

为什么历史上，古代祭司、中古的知识分子，能够掌握权力？

费孝通先生提过个说法：说传统中国乡村普遍敬老，老人掌握权力。

何故？

在普遍文盲的时代，老人们有经验，经验就是知识，知识能够引导大家更好地务农。

所以大家敬服村里的老人。

于是年龄=经验=知识=权力。斯巴达

城邦时期也很崇奉这点，认为领导人必须要有年纪才行。

祭司的权力、知识分子的权力，也差不多。

祭司掌握与神沟通的能力，能给人们带来好运（就像老人可以指导村民务农），也能给人们带来厄运（暴力威胁）。中古知识分子则能组织起有效的公共服务。

所以大家也敬服祭司、读书人与公共组织。

到现代，科技更发展出来了。

伦纳德·巴伯先生总结，知识所以在近代得到尊重，是因为预测与控制成为可能，让人类可以过得更好。

这时候，权力就来源于“让人生活得更好的诱惑力”，也就是物欲了。

马斯洛先生的需求金字塔众所周知。

求生欲，然后是满足物质需求，然后一路往上。

那我们就用这个模型好了。

暴力，威胁了你的求生欲。

所以暴力威胁可以营造权力。

“我不想死，那就屈服一下暴力吧”。

知识使预测与控制成为可能，这可以满足你的物质需求，所以知识可以营造权力。

“我想生活得更好，那就屈服一下知识/经验/公共组织吧”。

最后，年深月久的权力会形成传统，而成型的社会比个人更乐意尊奉传统，这时候就要求人融入社会了。

于是传统也可以营造权力：“传统一直是这样，那就屈服一下传统吧”。

权力背后，是人类的求生欲、活下去并活得更好的欲望，以及融入社会的需求。