如果结果是一坨屎，那它的本意哪怕是想做个蛋糕，它也...

admin

作者：透明人间
链接：https://www.zhihu.com/question/1 ... 1987678674749781802
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

这句话妙就妙在，它把权力结构变成了单向传送带:功劳往上送,黑锅往下甩。
上面永远是英明决策下面永远是执行不力。
清朝雍正年间，有个叫田文镜的河南巡抚，疯狂推行摊丁入亩。政策本身不坏吧？减轻人头税，按地亩收税，听着挺公平。结果田文镜为了邀功,强行把荒地也算进去征税,搞得河南民怨沸腾。出事了,雍正怎么说？"朕的本意是利民,都怪下面人办事不力"。这套话术两百多年前就玩熟了。
政治不是请客吃饭，不是做文章，更不是谈恋爱，不看你心里想什么，只看你最后做出了什么。
在成年人的世界里，脱离了可执行性的好本意，就是最大的恶。
如果你作为一个顶层设计者，制定了一个政策，却完全不考虑基层的执行能力、不考虑资源的匹配程度、不考虑人性的趋利避害，只是一拍脑袋：我要让天下大同。
结果下面的人为了完成你这个不可能完成的KPI，不得不搞形式主义、不得不层层加码、不得不弄虚作假。
这时候你两手一摊说：哎呀，我本意是想让大家过好日子的。
这叫好意吗？这叫行政上的巨婴。

不要听他怎么说，要看他怎么考核。
如果嘴上说“本意是减负”，但考核全是排名；如果嘴上说本意是便民，但系统全是审批。
那么，那个残酷的考核和繁琐的审批，才是他真正的本意。写在文件开头那两句“为了XX”，那是给傻白甜看的宣传语。
既然享受了顶层设计的权力，享受了掌舵者的荣耀，享受了决策带来的巨大收益，那么你就必须承担决策失误或者决策不可执行带来的后果。
把功劳归于英明决策，把过错归于执行偏差，这在逻辑上是双标，在道德上是无赖。

如果一个系统，总是出现“上面本意好，下面执行坏”的现象，那说明什么？ 说明这个系统的神经传导机制坏死了，说明这个系统的反馈纠错机制失灵了。 而这，恰恰是“上面”最需要负责的地方。 你是大脑，如果你指挥手动，手却往火坑里伸，那只有两种可能：要么你的手不属于你，要么你的脑子有病。

而这句话，最危险的是什么？
它堵死了责任追溯机制。
你发现没有,"上面本意好"这话一出,讨论就终止了——既然本意好,那就不能怪政策本身,只能骂执行的人。可执行的人又说"我是按上面要求办的"。
皮球就这么踢来踢去,最后谁都不用负责。这种话术最大的功能,就是保护权力中枢不被问责。

这句话的意思就是：
这事儿搞砸了，但为了维护权威的神圣性，我们需要找个虚无缥缈的替罪羊，并且拒绝反思制度性的根源。
这种鬼话，除了自我感动和推卸责任，没有任何意义。在这个世界上，没有脱离了执行的本意，结果就是本意的最终显现。
历史上无数的人头落地，往往都源于那些被别有用心的人利用的好本意。
评价一个政策，永远不要看它的初心，要看它的结果，看它对社会关系的实际影响。
如果结果是一坨屎，那它的本意哪怕是想做个蛋糕，它也依然是一坨屎。